Negare la targa "BEER4ME" viola la libertà di parola, afferma l'ACLU del South Dakota

PIERRE, SD – Tutti amano un piatto cosmetico. Che si tratti di sostenere una squadra sportiva preferita o di un gioco di parole, per un paio di dollari in più puoi mostrare con orgoglio la tua parola o frase preferita ai pendolari che ti seguono sull'autostrada.

No, se la Motor Vehicle Division del South Dakota ha qualcosa da dire al riguardo.

L'MVD ha una politica interna che stabilisce che le richieste saranno respinte se contengono, tra le altre cose, "parole volgari, termini o abbreviazioni" che sono "offensive o irrispettose di razza, religione, colore, divinità, patrimonio etnico, genere , orientamento sessuale, stato di disabilità o affiliazione politica” o “parole o termini che supportano l’illegalità, attività illegali o che si riferiscono a droghe o accessori illegali”.

L'ACLU del South Dakota ha scritto al procuratore generale Marty Jackley e al segretario di gabinetto del Dipartimento delle entrate Michael Houdyshell il 29 agosto 2023, dicendo che questa politica non è solo fastidiosa, ma è una legittima violazione della libertà di parola degli abitanti del South Dakota.

L'ACLU ha affermato che la legge viola il Primo e il Quattordicesimo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, secondo cui l'SDCL 32-5-89.2 conferisce al Segretario delle Entrate il potere di negare richieste di targhe personalizzate con “qualsiasi combinazione di lettere che porti connotazioni offensive per il buon gusto e la decenza. "

ANNUNCIO

L’MVD “ha respinto richieste di targhe personalizzate apparentemente benigne in quanto presumibilmente offensive per il buon gusto e la decenza”.

Questi erano i piatti:

L'ACLU ha affermato che quando viene applicato lo standard "offensivo al buon gusto e alla decenza", non viene applicato in modo coerente, e sostiene il caso elencando alcune delle targhe che sono state approvate e negate dall'MVD, apparentemente arbitrariamente:

Un piatto, WINE, è stato approvato e negato dall'MVD in due casi.

Un esempio della discriminazione del punto di vista dell'MVD, secondo l'ACLU, è stato quando il signor Lyndon Hart, il proprietario di un'azienda chiamata Rez Weed Indeed, che non vende prodotti a base di marijuana ma invece "sostiene e promuove la vendita legale e l'uso di medicinali e marijuana ricreativa in tutte le riserve indiane riconosciute a livello federale", ha presentato una richiesta per una targa personalizzata con la scritta "REZWEED" che è stata respinta dall'MVD ai sensi dello statuto § 32-5-89.2 in quanto "ritenuta di cattivo gusto".

Dopo il rifiuto della targa di Hart, l'ACLU ha fatto pressioni sull'MVD per concedergli la targa, cosa che alla fine ha fatto.

"La negazione iniziale del tentativo del signor Hart di difendere la sovranità tribale come presumibilmente 'di cattivo gusto' evidenzia la discrezionalità sfrenata concessa ai dipendenti dell'MVD dall'SDCL § 32-5-89.2, che ha portato al palese calpestio dei diritti del signor Hart libertà di parola, insieme a tutti gli altri abitanti del Sud Dakota", ha scritto l'ACLU a Jackley e Houdyshell.

L'ACLU concludeva chiedendo che l'MVD, entro 14 giorni dalla data della lettera:

ANNUNCIO

ANNUNCIO